Autor: aktivist

Pinneberg, 4. August 2026 – Ein Bürger aus dem Kreis Pinneberg erhebt schwere Vorwürfe gegen das Jobcenter Kreis Pinneberg. Nach seiner Darstellung befindet er sich trotz vollständiger Erfüllung aller geforderten Mitwirkungspflichten in einer existenzbedrohenden Situation. Er berichtet, dass ihm bislang keine Leistungen ausgezahlt wurden und er dadurch weder seinen Lebensunterhalt noch seine laufenden Verpflichtungen bestreiten kann.

Nach Angaben des Betroffenen wurde der vom Jobcenter angeforderte Gesundheitsfragebogen bereits vor längerer Zeit vollständig ausgefüllt und unmittelbar an den Ärztlichen Dienst in Elmshorn übersandt. Nach seiner Auffassung sind damit sämtliche Mitwirkungspflichten erfüllt. Dennoch sei bis heute keine Leistungsbewilligung beziehungsweise Auszahlung erfolgt.

Die Folgen seien inzwischen gravierend. Der Betroffene erklärt, dass er keine Lebensmittel mehr einkaufen könne und aufgrund fehlender finanzieller Mittel auch dringend benötigte Medikamente nicht erhalte. Darüber hinaus seien Miete, Strom sowie weitere laufende Kosten bislang unbezahlt geblieben. Er befürchtet erhebliche Folgen bis hin zum Verlust seiner Wohnung und einer weiteren Verschlechterung seines Gesundheitszustandes.

Der Betroffene kritisiert insbesondere, dass trotz vollständiger Mitwirkung existenzsichernde Leistungen weiterhin ausblieben. Aus seiner Sicht steht dieses Vorgehen im Widerspruch zum gesetzlichen Auftrag der Grundsicherung, den notwendigen Lebensunterhalt sicherzustellen und Hilfebedürftige vor existenziellen Notlagen zu schützen.

Inzwischen hat sich der Betroffene an die Bürgerbeauftragte für soziale Angelegenheiten des Landes Schleswig-Holstein gewandt und um Unterstützung gebeten. Er hofft auf eine kurzfristige Klärung des Sachverhalts und eine umgehende Auszahlung der Leistungen, um seine Existenz und seine medizinische Versorgung wieder sicherzustellen.

Der Fall wirft über den Einzelfall hinaus grundsätzliche Fragen auf: Wie kann sichergestellt werden, dass Leistungsberechtigte während laufender Prüfverfahren nicht ohne finanzielle Mittel, ohne medizinische Versorgung und ohne die Möglichkeit bleiben, ihre Miete oder andere lebensnotwendige Ausgaben zu bezahlen? Sozialverbände weisen seit Jahren darauf hin, dass verzögerte Leistungsentscheidungen für Betroffene schwerwiegende soziale und gesundheitliche Folgen haben können.

Der Betroffene fordert eine unverzügliche Überprüfung seines Falls sowie eine transparente Aufarbeitung der Abläufe. Zugleich appelliert er an Politik und Behörden, Verfahren so auszugestalten, dass das verfassungsrechtlich garantierte menschenwürdige Existenzminimum jederzeit gewährleistet bleibt und niemand durch Verzögerungen in existenzielle Not gerät.

Über das RTL-Video des Richtig-Tollen-Lügensenders haben wir ja hier schon berichtet. Da wurde ja gelogen, dass man die die Sendung PUNKT12 jetzt in MÄRCHENSTUNDE AM MITTAG umrennen sollte.

Doch nun ergeben sich neue Fragen.

In der Sendung sieht man eine Frau, die nicht nur gelogen hat, sondern auch noch nicht den psychisch stabilsten Eindruck hinterlässt. RTL behauptet, dass diese Frau den Reporter angerufen hätte, und diesen um Hilfe gebeten hätte.

HILFE BEI MIR VERSTECKT SICH EIN GESUCHTER REICHSBÜRGER

Gegen diese Frau gibt es mehrere Strafanzeigen von verschiedenen Bürgern aus der halben Republik. Diese Frau hat also Frank Engelen verraten, dass erwähnt sogar Frank in dem RTL-Video.

Ist das alles Quatsch? Ist das alles ein Lüge? Hat RTL das ganze Video nur erfunden, und mit der KI generiert?

Kaum zu glauben, aber Diane N. wie RTL den Namen angibt, behauptet doch glatt, dass sie Frank Engelen, den sie doch Wochen zuvor noch angeblich heiraten wollte, überhaupt nicht verraten hätte?

WAS IST DENN DA LOS?

Wenn Diane N. Frank tatsächlich nicht verraten haben sollte, wer ist dann diese merkwürdige Person in dem Video?

Hat RTL hier etwa mit der KI nachgeholfen, und die merkwürdige Person nur in das Video geschauffelt?

Ist das ganze Video nur ein Fake, oder leidet Diane N. nun unter totalem Realitätsverlust?

Diese Fragen muss der Leser leider für sich selbst entscheiden, wer aber die Person kennt, hat da schon einen eindeutigen Verdacht, oder?

2019 hatte ich mit dem geflüchteten DAVE MÖBIUS telefoniert. Das Gespräch wurde mit Genehmigung aufgezeichnet und veröffentlicht.

Telefonat #1

Telefonat #2

Am 1. Mai war ich bei einer Kundgebung in Essen. Zu der Demo aufgerufen hatte die Partei DIE HEIMAT. Die Deutschlandfahne ist für die nicht schwarz-rot-gold. Wer mich kennt, der weiß, dass nicht auf alten Deutschland stehe. Da stellt sich evtl. die Frage, warum ich und meine Mitstreiter überhaupt dort waren.

Zunächst muss ich sagen, dass ich von dieser Demo von den Linken erfahre habe, die diese Demo verhindern wollten, und das war der eigentliche Grund überhaupt an der Demo in Essen teilzunehmen.

Es ist doch erstaunlich, wie immer wieder versucht wird, von angeblichen Demokraten, die Demokratie, und das Demonstrationsrecht anzuschaffen.

Man muss sich nur mal den Ablauf der Demo ansehen, und die Behinderungen durch den Staat betrachten. 4 Personen aus meinem Umfeld wollten an der Demo teilnehmen. Zwei Teilnehmer kamen ohne Probleme zur Demo. Eine hatte es auch versucht, wurde aber nicht durchgelassen. Auch mich wollte die Polizei kurz vor dem offiziellen Demo-Start nicht mehr zur Demo lassen. Um doch noch hinzukommen, musste ich einer Polizistin erst meinen Personalausweis zur Überprüfung geben.

Wo bitte steht das im Grundgesetz? Natürlich nirgends, und deshalb wurden auch niemand von den linken Gegendemonstranten daran gehindert am der Gegendemos teilzunehmen. . Die eigentliche Demo konnte erst mit 2 Stunden Verspätung beginnen, weil die Teilnehmer aus Dortmund am Bahnhof Altenessen von der Staatsmacht aufgehalten wurde.

Natürlich teile ich nicht alle Ziele der Partei, aber einer meiner Negleiter brachte es auf den Punkt. Eine Änderung des Systems kann es nur von ganz links oder ganz rechts geben, und mit den Rechten gibt es einfach mehr Schnittmengen.

Wir wollten noch Essen gehen. Als wir die Demo verließen fuhr ich mit meinem Rollstuhl an einem Polizisten vorbei, der meinte:

„Da fährt der Herr Schreiber wieder“.

Die Staatsmacht kennt mich also noch.

Heute fuhr ich zum Flohmarkt an der Trabbrennbahn. Auf dem Weg dorthin kam ich am Pfingstjugendtreffen vorbei. Veranstaltet wir dies immer von der MLPD. Eine marxistisch-leninistische Partei, also ultralinks. Ich weiß, für einige von denen bezeichnen mich als Nazi, besonders eine Frau, die bei mir in der Nähe wohnt, bzw. gewohnt hat. Ehrlicherweise habe ich die schon lange nicht mehr gesehen, auch heute nicht beim Pfingstjugendtreffen.

Auf dem Weg vom Pfingstjugendtreffen zum Flohmarkt kam mir eine Demo der MLPD entgegen.  Voran ging eine Polizistin. Die Beamtin grüßte mich namentlich. Man kennt mich halt.

Diese Polizistin kenne ich seit ca. 2000. Bei Beamten bin ich nachtragend. Diese Frau war die erste Polizistin die mir dumm kam. In einem Schreiben an die Staatsanwaltschaft hatte sie mich als Betrüger bezeichnet. Ich hatte damals mit einer Dienstaufsichtsbeschwerde geantwortet, und natürlich auch das Strafverfahren gewonnen.

Ein paar Meter weiter begegnete ich Lisa Gärtner, von der MLPD, die an der Demo teilnahm. Sie begrüßte mich mit Handschlag. Ich bin also noch immer bekannt.

Auf dem Flohmarkt habe ich dann ein belegtes Brötchen und einen Kaffee bestellt.

Zur Zeit ist an meinem Rollstuhl ein Plakat über den

Richtig Tollen Lügensender

angebracht. Die Verkäuferin kam extra, um zu lesen, was da auf dem Plakat stand. Dann meinte sie, dass ich so cool wäre. Als ich ihr noch mitteilte, dass ich auch regelmäßig zu RTL fahre, und dort mit meinem Lautsprecher dort demonstrierte war sie völlig begeistert. Ich wette, diese Frau wird mich auch nicht mehr vergessen.

Die ersten Überweisungen für das Telefonkonto von Frank wurden an die JVA Suhl gesendet. Später wurde uns dann mitgeteilt, dass Überweisungen an die JVA Suhl nicht dem Telefonkonto des Inhaftierten gutgeschrieben werden.

Inzwischen ist aber bekannt, wohin Geld tatsächlich überwiesen werden muss.

https://mytel.io/de/Home

Die Telio-Kontonummer lautet:

8153920

Bezahlen kann man mit Kreditkarte, KLARNA oder PAYPAL.

Ich habe 100 € überwiesen. Gerne darf man meinem Beispiel folgen.

Bereits 16 x hat die Staatsanwaltschaft Essen schon versucht eine Verurteilung meiner Person zu erreichen. 16 x probiert, 16 x mal ist nichts passiert. Kein Wunder, wenn man mit schöner Regelmäßigkeit Anzeigen gegen Straftäter einstellt, und dann im Gegenzug die Opfer von Straftaten anklagt, dann darf man sich nicht wundern, wenn  die Staatsanwaltschaft am Ende das Gericht regelmäßig als Loser verlässt.

Mir soll es recht sein, ich verlasse das Gericht gerne als Sieger.  Ich kann es kaum erwarten den 17. Sieg nachhause zu tragen. Das Gericht hat mir jetzt das Datum meines nächsten Sieg mitgeteilt. Den nächsten Sieg gibt es also am Freitag den 25.9.2026. Beginn ist 10 Uhr, die genaue Uhrzeit des endgültigen Freispruchs konnte aber noch nicht genau mitgeteilt werden.

RTL-Punkt 12 – Sendung vom 15.4.2026

Bei der Sprecherin handelt es sich wahrscheinlich um Julia Arndt.

Bei dem Reporter handelt es sich um Frank Vacik

Die Moderatorin war Katja Burkard.

VORSPANN

00:05

Hilferuf an unseren Reporter: Eine Frau merkt, dass der Mann, der bei ihr wohnt, der gesuchte Verbrecher mit den skurrilen Gasmasken auftreten ist.

Frank als Verbrecher zu bezeichnen, ist nicht nur unwahr, sondern dürfte auch den Straftatbestand der Verleumdung erfüllen.

Ein Verbrecher ist man laut deutschem Strafrecht (§ 12 StGB) nach der Begehung einer schwerwiegenden Straftat, die im Mindestmaß mit einer Freiheitsstrafe von einem Jahr oder mehr bedroht ist. Dazu zählen Delikte wie Mord, Raub oder schwere Körperverletzung, während leichtere Delikte (unter 1 Jahr Mindeststrafe) als „Vergehen“ gelten. 

Wichtige Fakten zum Begriff:

• Strafrechtliche Definition: Verbrechen sind Taten, die das Gesetz explizit als solche einstuft (Mindeststrafe 1 Jahr).
• Beispiele: Mord, Totschlag, Raub, schwere Brandstiftung.
• Versuch ist strafbar: Bei Verbrechen ist bereits der Versuch strafbar, während er bei Vergehen nur in speziellen Fällen geahndet wird.
• Rechtliche Bezeichnung: Juristisch wird der Begriff oft erst nach einer Verurteilung verwendet.

Abschrift von Festnahme Frank E.

Katja Burkard (00:23)

Unser Reporter Frank Vacik bekommt vor wenigen Tagen einen Anruf von einer verzweifelten Frau aus Thüringen. Bei ihr lebe ein Mann, der ein gesuchter Straftäter sei, das wisse sie aber erst seit Kurzem. Unser Reporter ruft sofort die Polizei, denn der Mann ist auch für ihn kein Unbekannter; er war unter anderem wegen seiner skurrilen Auftritte mit Gasmaske vor Gericht in den Schlagzeilen.

Es ist unwahr, dass Diana N. Erst seit Kurzem weiß, dass Frank ein gesuchter Straftäter ist. Richtig ist, dass ihr dies schon seit fast einem Jahr bekannt ist. Als ich vor fast einem Jahr mit Diana N. Ein Video im Stadtgarten Gelsenkirchen gemacht hatte, hatten wir uns auch über Frank unterhalten. Auch mit Carola K., hatte sich Diana N., über Frank unterhalten, und wusste daher sehr genau über Frank Bescheid. Sie hatte Frank Ende 2025 sogar persönlich abgeholt, und wusste ganz genau, dass er sich vor der Justiz versteckt hatte.

Speaker A (00:49)

Es ist 2022 und Höhepunkt der Corona-Pandemie, als wir Frank Peter E. vor Gericht in Chemnitz treffen, mit Atemschutzmaske und Sauerstoffflasche.

Frank E. (00:59)

Das ist die Gesichtsmaske, also hier steht: „Gesichtsmaske tragen“. Das ist eine Gesichtsmaske.

Speaker A (01:05)

In diesem Aufzug tritt der 56-Jährige damals seinen Prozess an. Schon 2019 ist er wegen Kindesentzug verurteilt worden. Frank Peter E. entführt den damals 16-jährigen Dave aus dem Kinderheim und verschleppt ihn ins Ausland. Laut ihm allerdings alles Quatsch.

Wieder unwahr. Franjk wurde zwar tatsächlich zwischenzeitlich mal vom Amtsgericht verurteilt, aber in der Behauptung von RTL fehlt der ausdrückliche Hinweis, dass das Urteil niemals rechtskräftig wurde. Es ist auch RTL bekannt, dass es kein rechtskräftiges Urteil wegen einer angeblichen Entführung von Dave aus einem Kinderheim gab, denn am Ende des Beitrags wird behauptet:

„Der Fall Dave und seine Entziehung kann damit weiterverhandelt werden.“

Damit ist also klar, dass es bisher keine rechtskräftige Verurteilung von Frank, wegen der angeblichen Entziehung von Davw gab.

Übrigens ist auch diese Behauptung von RTL schon wieder falsch, denn das Fall kann, wird, und muss nicht weiterverhandelt werden, weil Frank diesbezüglich längst einen Freispruch erzielen konnte.

Frank E. (01:22)

Ich hab dem Dave das Leben gerettet.

Speaker A (01:24)

2015 sorgt dieses Video des damals 12-jährigen Daves für Aufregung.

Dave (01:30)

Ihr bringt mich eh wieder ins Heim, obwohl ihr wisst, dass es mir im Heim schlecht ging. Also hört auf, mich zu suchen.

Dieses Video, und die Aussage bezogen sich auf die erste Flucht von Dave. Damals war Frank überhaupt nicht in den Fall involviert.

Speaker A (01:41)

Dave wird damals aus einem Kinderheim auf Rügen entführt, von ominösen Anti-Jugendamtsaktivisten, vermutlich mit einer Nähe zur Reichsbürgerszene. Angeblich, so behauptet es Frank E., sei Dave im Kinderheim misshandelt worden, Vorwürfe, für die es nie Beweise gab. Frank E.s wirre Theorie: Er habe ihn befreit. Das Gericht sieht das anders; stattdessen soll er den Jungen massiv unter Druck gesetzt haben.

Wieder mal lauter Unwahrheiten. Dave wurde niemals aus einem Kinderheim auf Rügen entführt. Weder von Frank. Noch von mir, oder sonst wem. Und damit auch nicht von irgendwelchen Reichsbürgern, oder Leuten mit einer Nähe zu Reichsbürgern.

Richtig ist, dass Dave bereits vor seiner ersten Flucht aus dem Heim, mehrfach beim Amtsgericht in Wittmund war, und sich über die Zustände im Heim beschwerte. Der Familienrichter hatte zwar Dave und seine Schwester ins Heim gesteckt, aber wenn es den Kindern dann im Heim schlecht geht, schlechter sogar, als im Elternhaus, dann interessiert das plötzlich kein Richter mehr.

Nach der ersten Flucht gab es dann in Wittmund und Umgebung eine große Suchaktion, die ich aber beendete, weil ich auf meinem Blog einen Beitrag veröffentlichte unter der Überschrift:

„DAVE IS SAVE“

Nachdem Dave bei Angela Masch gefunden wurde, brachte man ihn zurück in eine Einrichtung. Er lebte in verschiedenen Einrichtungen von WILDFANG. Zum Schluss in einer Einrichtung auf Rügen.

Von dort nahm Dave wieder Kontakt zu einem ehemaligen Jugendamtsopfer auf, über das nicht nur RTL, sondern auch andere Medien und Sender berichtet hatten. Ein RTL-Reporter bezeichnete diesen Fall mal als den bekanntesten Fall von Jugendamtswillkür.

Die Einrichtung auf Rügen machte mit den Kindern Herbstferien im Harz. Weil eine Erzieherin einen Arzttermin in Hamburg hatte, fuhr die ganze Gruppe an einem Tag vom Harz nach Hamburg. Dave berichtete, dass man sich in Hamburg nicht um ihn gekümmert hatte, daher nutzte er dies zur Flucht zu einer Verwandten. Natürlich dauerte es nicht lange, bis die Polizei auftauchte, aber Dave hatte man bereits in Sicherheit gebracht. Es war aber klar, dass Dave dort nicht dauerhaft bleiben konnte, deshalb wurde ich wieder kontaktiert. Ich hatte dann dafür gesorgt, dass Dave beim Verein FAMILIENWOHL-LCIHTBLICK e.V. unterkommen konnte. Die vom Richtig Tollem Lügensender behauptete Entführung aus Rügen ist ein Märchen, und eine Erfindung von RTL.

Speaker A (01:41)

Dave wird damals aus einem Kinderheim auf Rügen entführt, von ominösen Anti-Jugendamtsaktivisten, vermutlich mit einer Nähe zur Reichsbürgerszene. Angeblich, so behauptet es Frank E., sei Dave im Kinderheim misshandelt worden, Vorwürfe, für die es nie Beweise gab. Frank E.s wirre Theorie: Er habe ihn befreit. Das Gericht sieht das anders; stattdessen soll er den Jungen massiv unter Druck gesetzt haben.

Nicht Frank behauptete das, sondern diese Behauptung stammte in Wirklichkeit von Dave, und natürlich konnte auch nur Dave so eine Behauptung aufstellen, denn er ist nunmal die Person, die das persönlich erlebt hatte.

Dave wird damals aus einem Kinderheim auf Rügen entführt, von ominösen Anti-Jugendamtsaktivisten, vermutlich mit einer Nähe zur Reichsbürgerszene. Angeblich, so behauptet es Frank E., sei Dave im Kinderheim misshandelt worden, Vorwürfe, für die es nie Beweise gab. Frank E.s wirre Theorie: Er habe ihn befreit. Das Gericht sieht das anders; stattdessen soll er den Jungen massiv unter Druck gesetzt haben.

Natürlich gab es nie Beweise, weil auch niemals versucht wurde dies zu beweisen, keine Behörde hat ein Interesse so etwas zu beweisen. Das ist doch gang und gäbe.

Dave wird damals aus einem Kinderheim auf Rügen entführt, von ominösen Anti-Jugendamtsaktivisten, vermutlich mit einer Nähe zur Reichsbürgerszene. Angeblich, so behauptet es Frank E., sei Dave im Kinderheim misshandelt worden, Vorwürfe, für die es nie Beweise gab. Frank E.s wirre Theorie: Er habe ihn befreit. Das Gericht sieht das anders; stattdessen soll er den Jungen massiv unter Druck gesetzt haben.

Das Gericht sieht das überhaupt nicht anders, denn immerhin wurde Frank am Ende freigesprochen.

Dave wird damals aus einem Kinderheim auf Rügen entführt, von ominösen Anti-Jugendamtsaktivisten, vermutlich mit einer Nähe zur Reichsbürgerszene. Angeblich, so behauptet es Frank E., sei Dave im Kinderheim misshandelt worden, Vorwürfe, für die es nie Beweise gab. Frank E.s wirre Theorie: Er habe ihn befreit. Das Gericht sieht das anders; stattdessen soll er den Jungen massiv unter Druck gesetzt haben.

Marika Lang AG Chemnitz (02:04)

Außerdem stand im Raum, dass er dem Minderjährigen angedroht hat, falls er sich rührt und meldet, dass er dann seine Organe verkaufen wollte.

Wer weiß schon, was diese Sprecherin des Gerichts an dem Tag geschluckt hatte. Tatsächlich hatte Frank dem Jungen niemals gedroht, dass er die Organe von Dave verkaufen wolle. Richtig ist vielmehr, dass Dave über einige Merkwürdigkeiten in seiner Zeit im Kinderheim berichtete, und er deshalb davon ausging, dass man im Heim vorgehabt hätte seine Organe zu verkaufen. Dass muss man vielleicht nicht unbedingt ganz ernst nehmen, Fakt ist aber, dass es nicht Frank war, der Dave gedroht hatte seine Organe zu verkaufen. Hier hätte die Sprecherin des Gerichts wohl ihre Hausaufgaben besser machen sollen, bevor sie so einen Unsinn in die Welt posaunt.

Speaker A (02:17)

Das letzte Lebenszeichen von Dave erscheint 2018 auf YouTube, angeblich eine Familienzusammenführung mit seinem Vater in Polen. Zu einem erneuten Prozess in Chemnitz 2022 taucht Frank E. vor Gericht nicht auf, gilt als verschollen. Seine Strafakte ist lang: Drei Haftbefehle liegen gegen ihn vor, neun Staatsanwaltschaften suchen nach ihm, unter anderem wegen Bedrohung und Beleidigung.

Das letzte Lebenszeichen von Dave stammt nicht aus 2018. Tatsächlich war Dave im Alter von 18 Jahren wieder in Deutschland, und hatte damals ganz offiziell einen Pass bei den Behörden beantragt.

Das letzte Lebenszeichen von Dave erscheint 2018 auf YouTube, angeblich eine Familienzusammenführung mit seinem Vater in Polen. Zu einem erneuten Prozess in Chemnitz 2022 taucht Frank E. vor Gericht nicht auf, gilt als verschollen. Seine Strafakte ist lang: Drei Haftbefehle liegen gegen ihn vor, neun Staatsanwaltschaften suchen nach ihm, unter anderem wegen Bedrohung und Beleidigung.

Tatsächlich wurde Frank sowohl vom Amtsgericht, als auch vom Landgericht verurteilt. Diese Urteile wurden jedoch niemals rechtskräftig. Frank legte Rechtsmittel ein, und am Ende beantragte sogar die Generalstaatsanwaltschaft einen Freispruch für Frank, weil die Urteile des AG und des LG falsch waren. Im Dezember 2025 wurde Frank dann endgültig freigesprochen.

Im Fall Dave ist er wegen Kindesentzug sogar zu über einem Jahr Haft verurteilt, doch er bleibt verschwunden. Bis sich jetzt Diana N. aus Lucka bei uns meldet, denn Frank E. ist aufgetaucht, lebt jetzt bei ihr. Allerdings leidet Diana unter ihm; sie recherchiert und findet den Namen unseres Reporters.

RTL sollte die Sendung PUNKT 12, in MÄRCHEN AM MITTAG umbenennen. Frank wurde eben gerade nicht rechtskräftig wegen Kindesentzug zu über einem Jahr Haft verurteilt, sondern im Dezember 2025 vom Vorwurf freigesprochen. Alles andere ist eine Lüge.

Im Fall Dave ist er wegen Kindesentzug sogar zu über einem Jahr Haft verurteilt, doch er bleibt verschwunden. Bis sich jetzt Diana N. aus Lucka bei uns meldet, denn Frank E. ist aufgetaucht, lebt jetzt bei ihr. Allerdings leidet Diana unter ihm; sie recherchiert und findet den Namen unseres Reporters.

Jetzt wird es auch noch komisch. Wenn man ein wenig über Diana N., recherchiert, dann erfährt man, dass das Jugendamt sich ganz gerne mal nicht an die Gesetze hält. Sie erzählt, dass man ihr in der Türkei zunächst die Ausreise verweigerte, weil sie ohne Genehmigung länger dort war, als das zulässig war. Ihr Kind war dann mehrere Tage alleine, und hatte seine Halbbrüder in Deutschland um Hilfe gebeten, die den Jungen aus der Türkei geholt haben, um ihn zu retten. Diana N., behauptet, dass ein Halbbruder den Jungen aus der Türkei nach Deutschland entführt hätte. Ich glaube, das wird nicht jeder so sehen.

Wenn man den Eindruck gewinnt, dass bei dieser Frau ein erhebliches psychisches Problem vorliegt, dann ist man damit keineswegs alleine. Auch Behördenmitarbeiter haben das schon behauptet. In Marl gab es auch mal einen Polizeieinsatz, weil sie gewalttätig gegen Mitarbeiter einer Einrichtung oder Pädagogen geworden sein sollte. Widersprüchliche Aussagen gibt es bezüglich einer angeblichen Unterbringung in der Psychiatrie. Während Diana berichtet, dass sie nach dem Polizeieinsatz nur einige Stunden in der Psychiatrie verbrachte, gibt es auch Meldungen, dass sie bereits mehrere Tage nach PsychKG untergebracht gewesen sein sollte.

Diana litt garantiert nicht unter Frank E. Allerdings litten ihre Mitbewohner, einschließlich des Hausbesitzers unter Diana N. Diana N., wohnt bereits seit 2 Jahren in dem Haus, ohne Miete zu bezahlen. Sie hat erklärt, dass es ihr Ziel ist das Haus 3 Jahre zu besetzen, weil man dann auch Hausbesetzer nicht mehr aus dem Haus klagen kann.
2025 wohnte auch noch der Hausbesitzer in dem Haus. Der litt unter Diana N., dermaßen, dass er in einer Nacht und Nebelaktion aus dem Haus flüchtete.

Das sind natürlich Tatsachen, die RTL den Zuschauern verschweigt.

Diana N. (02:58)

Ich hab gedacht, das muss gestoppt werden. Es ist so eine unfassbare Manipulation, und das war eben das Schlimme, das mit der Gewalttätigkeit, Übergriffigkeit.

Für Manipulationen ist Diana bekannt. Auch der Reporter und RTL ist darauf reingefallen.

Ich hab gedacht, das muss gestoppt werden. Es ist so eine unfassbare Manipulation, und das war eben das Schlimme, das mit der Gewalttätigkeit, Übergriffigkeit.

Wir waren nicht 24 Stunden vor Ort, von daher können wir das weder bestreiten noch bezeugen. Tatsächlich jedoch bezweifeln Leute, die Frank kennen, dass das stimmt. Allerdings gibt es verschiedene Situationen, die nahelegen, dass Diana N mehrfach Übergriffig wurde. Frau K telefonierte mit Frank. Dabei ging es nicht um Diana. Diana kam in das Zimmer von Frank, und entries das Handy, dann schrie sie Frau K an, weil diese Diana im Internet blockiert hatte. Ich bin der Meinung, dass eine Frau, die tatsächlich regelmäßig Prügel von einem Mann erhält, sich so etwas nicht erlauben würde.

Hier wäre natürlich auch mal die Aussage von Mark A, dem geflüchtetem Hausbesitzer, sehr aufschlussreich. Ich habe am Telefon mitgekommen, wie sie mit dem Mann umgegangen ist.

Übrigens, als sie Frank Ende 2025 abgeholt hatte, da wollte sie ihn ja noch unbedingt heiraten, damit sie einen billigen Arbeitssklaven hat.

Speaker A (03:11)

Angeblich, so sagt Diana, habe er immer wieder bei verschiedenen Frauen gelebt und diese misshandelt. Wir rufen vor Ort sofort die Polizei. Ohne Widerstand lässt sich Frank E. vor dem Haus tatsächlich festnehmen, doch vor unserer Kamera spielt er das Unschuldslamm.

Als Diana ihn abgeholt hatte, hatte Frank bei keiner Frau gelebt, sondern alleine. Die angebliche Gewalt entspringt also alleine der Phantasie der Frau. Ich habe einer der angeblich misshandelten Frauen angerufen. Die sagte aus, dass Frank sie mal angeschrien hätte. Also Gewalt oder Misshandlung wurde nicht bestätigt.Dass es aber Gewalt von Diana gab wurde bereits erwähnt, und wahrscheinlich wird das auch ihr Vermieter bestätigen.

Frank Peter E. (03:25)

Ich bin kein Reichsbürger. Ich arbeite gegen den amtlich organisierten Kinderhandel, und deswegen nimmt man mich heute fest. Und weil die PEEP, die hat mich ans Messer geliefert.

Tatsächlich ist Frank ein sehr aktiver, bekannter und erfolgreicher Aktivist im Kampf gegen die staatliche Jugendamtswillkür.

Speaker A (03:36)

Dank des Hinweises von Diana N. konnte Frank E. endlich gefunden werden. Er befindet sich aktuell in Haft.

Speaker A (03:42) (Julia Arndt?)

Der Fall Dave und seine Entziehung kann damit weiterverhandelt werden. Bis heute ist allerdings unklar, wo sich der inzwischen 22-jährige Dave aufhält.

Und wovon träumt RTL in der Nacht? Ein Fall, der mit einem Freispruch endete, kann nicht weiterverhandelt werden. Es ist auch völlig unerheblich, wo sich Dave aktuell aufhält. Er war zwischenzeitlich wieder in Deutschland, und hatte damals auch einen Personalausweis und Reisepass beantragt. Ob er sich überhaupt noch in Deutscdhland aufhält.

Viel interessanter ist der Verbleib von Daves Schwester Pia. Die ist nämlich verschwunden, seitdem sie 18 wurde.

Katja Burkard (03:54)

Hier hoffen wir, dass es dem Jungen gut geht und dass er gefunden wird.

Und wir hoffen, dass RTL die Sendung PUNKT 12 endlich in MÄRCHENSTUNDE AM MITTAG umbenennt. RTL, ein Richtig Toller Lügensender.

NACHTRAG:

Diana N. hatte bereits Anfang 2025 gegenüber Frau K. erklärt, dass sie schon wüsste, wie sie die Kerle in den Knast bekommt. Als sie Frank E. Ende 2025 zu sich holte, sprach sie noch groß von Hochzeit, weil sie einen billigen Arbeitssklaven wollte, der für sie den Dreck aus dem Feuer holt, den sie verursacht hat.

In der Woche vom 6. April hatte Frank der Frau mitgeteilt, dass er am 18.4.26 ausziehen werde. Die E-Mail liegt vor. Nach dem Motto, wenn ich den nicht bekommen, dann soll auch keine andere Frau ihn haben, hat Diana sich dann entschlossen, die Verhaftung von Frank zu organisieren.

7 Länder gehören dazu, die den Import der Energie aus Russland erhöht haben.

Darunter

Frankreich um 40 %

Belgien um 3 %
Kroatien um 55 %
Niederlande um 72 %
Rumänien um 57 %
Portugal 167 %
Ungarn. um 11 %

Deutschland mal wieder nicht.