Am Samstag war ich in Essen. Zurück fuhr ich mi der RE42 von Gleis 10. Beim Einsteigen brauchte ich Hilfe, weil Bahnsteig 10 zu hoch ist, und deshalb die Rampe gebracht wird, damit man mit dem Elektrorollstuhl in den Zug kommt.

Das klappte auch, aber der Zug war schon ziemlich voll. Weil der Zug schon so voll war, und ich bereits am nächsten Bahnhof wieder rausmusste, blieb der Zugbegleiter gleich bei mir.

Weiter vorne, also in Fahrtrichtung saß eine Gruppe junger Fußballfans, die vermutlich schon seit Mönchengladbach im Zug gesessen haben dürften. Es gab im Zug auch einige ältere Damen, die wollten, dass die jungen Leute ihre Masken aufsetzen. Nicht alle aus der Gruppe trugen ihre Masken, und wollten die auch nicht aufsetzen, weil sie Bierdosen in der Hand hatten, und man mit Maske wohl nur schlecht Bier trinken kann.

Ich bekam persönlich natürlich nur mit, was sich in dem Zug ab Essen-Hbf abspielte. Was vorher evtl. vorgefallen war, habe ich keine eigene Wahrnehmung. Allerdings erfuhr ich auf der Fahrt von Essen nach Gelsenkirchen, von dem Zugbegleiter, dass er diese Gruppe bereits mehrfach aufgefordert hatte ihre Masken aufzusetzen.

Der Aufforderung einer älteren Dame, die Maske aufzusetzen, wollte zumindest einer aus der Gruppe nicht nachkommen. Dann brüllte der Zugbegleiter die Gruppe an, und forderte sie auf, die Masken aufzusetzen, weil im Zug Maskenpflicht besteht.

Die Gruppe, besonders einer, der vermutlich Stefan heißen dürfte, reagierte daraufhin sehr ungehalten und unfreundlich. Nicht unbedingt beleidigend, aber zumindest unfreundlich.

Einen genauen Wortlaut habe ich nicht mehr. Die jungen Leute, bzw. einer davon meinte zu dem türkischen Zugbegleiter:

Was willst du? Komm her, wenn du was willst. 

Der türkische Zugbegleiter kam nun richtig in Rage. Auch hier habe ich keinen genauen Wortlaut mehr. 

Komm du her, du Wichser …

Das war jetzt nicht mehr nur unfreundlich, das sollte jetzt eigentlich eine deutliche Beleidigung gewesen sein. Ehrlich gesagt, geht das aus meiner Sicht gar nicht. 

Der Zugbegleiter war älter als die jungen Leute, er war nüchtern, und er vertritt auch die BAHN. Als Bahnmitarbeiter kann er nicht hingehen, und die Kunden seines Arbeitgebers beleidigen. Da muss man sich schon ein bisschen mehr im Griff haben. Professionell war das ganz sicherlich nicht. 

Und es blieb auch nicht bei dem einen Zwischenfall. 

Aus der Gruppe der jungen Fußballfans war besonders einer nicht bereit solche Beleidigungen hinzunehmen. Vermutlich dürfte diese Person Stefan heißen. Seine Kollegen versuchten ihn zu beruhigen, aber Stefan war der Meinung, dass er/man sich das nicht gefallen lassen sollte. 

Es kam dann nochmals zu einer verbalen Auseinandersetzung. Da  mir der genaue Wortlaut nicht mehr in Erinnerung ist, kann ich nicht ausschließen, dass es auch zu Beleidigungen aus der Gruppe, bzw. durch Stefan kam. Fakt ist aber, dass der Zugbegleiter die Gruppe, oder eine einzelne Person aus der Gruppe, vermutlich Stefan, erneut als Wichser  bezeichnet hatte. Und natürlich hat man sich gegenseitig wieder aufgefordert doch herzukommen, um das Problem händisch zu regeln. 

Der Zugbegleiter hat dann einen Anruf getätigt, und die Polizei angefordert, die die Gruppe in Gelsenkirchen aus dem Zug entfernen sollte. Außerdem wollte er die Fußballfans noch wegen Beleidigung anzeigen. 

Der Zugbegleiter hatte mich gebeten, mich als Zeuge zur Verfügung zustellen, allerdings ist meine Beobachtung und Zeugenaussage nicht wirklich positiv für den Zugbegleiter. Das habe ich aber zunächst für mich behalten. 

In Gelsenkirchen befindet sich die Wache der Bundespolizei in unmittelbarer Nähe des Bahnhofs. Obendrein war Fußballwochenende, wo sich sowieso meistens Polizei im Bahnhofsgebäude befindet. Die Polizei war also schnell da.

Zunächst entwickelte sich das nicht gut für die jungen Leute. Wenn ein nüchterner Zugbegleiter alkoholisierten Fußballfans vorwirft, dass diese ihn beleidigt hätten, dann kann man sich wahrscheinlich vorstellen, wem die Polizei zunächst mehr glaubt. 

Merkwürdig fand ich, dass der Zugbegleiter offenbar seine Meinung geändert hatte. Er wollte doch die Fahrgäste wegen angeblicher Beleidigung anzeigen, und ich sollte mich doch als Zeuge zur Verfügung stellen. 

Nach dem Eintreffen der Polizei mussten die Fahrgäste zwar den Zug verlassen, aber auf eine Anzeige hatte der Zugbegleiter wohl verzichtet, zumindest teilte das die Polizei mit. 

Ich hatte außerhalb des Zugs die Handykamera aktiviert. Dort ist deutlich zu vernehmen, dass der Zugbegleiter der Polizei erklärte, dass er eine Anzeige stellen will. Ob er später seine Meinung doch noch geändert hat, kann ich nicht sagen. 

Die Fußballfans haben allerdings aus eine Anzeige gegen den Zugbegleiter bestanden. Es gab eine weitere Zeugin, die wohl auch ausgesagt hatte, dass der Zugbegleiter die Fußballfans als Wichser bezeichnet hatte. Nachdem auch ich meine vorläufige Aussage gemacht habe, meinte dann die aufnehmende Polizistin zu ihren Kollegen, dass die jungen Leute wohl doch nicht die Bösewichte wären. Das führte dann zur Entspannung der Situation auf dem Bahnsteig. 

Evtl. kommt aber auf die jungen Leute, bzw einem Teil davon, ein Bußgeld wegen des Maskenverstoßes zu, denn den haben die ja bereits zugegeben. 

Ach, übrigens, ich hatte ja auch einen Bußgeldbescheid wegen angeblichem Maskenverstoß erhalten. Dagegen wurde natürlich Rechtsmittel eingelegt. Jetzt habe ich mal bei der entsprechenden Bußgeldstelle angerufen, und erfahren, dass das Verfahren eingestellt worden wäre. Ein Einstellungsbescheid wurde aber bisher nicht übermittelt, den habe ich jetzt ausdrücklich angefordert.

Das wäre es wohl auch noch gewesen. Ich zahl doch kein Bußgeld, weil ich auf einem Platz war, wo es keine Maskenpflicht gab, und wo ich trotzdem eine Maske getragen hatte, obwohl es keine Maskenpflicht gab. Ein Video von dem Vorfall belegt das.

Doch nicht nur von diesem Vorfall gibt es ein Video, sondern auch von dem Zwischenfall im Zug gibt es teilweise eine Audiodatei, und außerhalb des Zuges wurde ein Video gemacht. Allerdings beinhalten die Mediendateien nicht den Anfang der Auseinandersetzung. 

Audiodatei – 30.11.2021 – 19:22

Videodatei1 – 30.11.2021 – 19:34

Videodatei2 – 30.11.2021 -19:38

Am Samstag war ich in Essen. Zurück fuhr ich mi der RE42 von Gleis 10. Beim Einsteigen brauchte ich Hilfe, weil Bahnsteig 10 zu hoch ist, und deshalb die Rampe gebracht wird, damit man mit dem Elektrorollstuhl in den Zug kommt.

Das klappte auch, aber der Zug war schon ziemlich voll. Weil der Zug schon so voll war, und ich bereits am nächsten Bahnhof wieder rausmusste, blieb der Zugbegleiter gleich bei mir.

Weiter vorne, als in Fahrtrichtung saß eine Gruppe junger Fußballfans, die vermutlich schon seit Mönchengladbach im Zug gesessen haben dürften. Es gab im Zug auch einige ältere Damen, die wollten, dass die jungen Leute ihre Masken aufsetzen. Nicht alle aus der Gruppe trugen ihre Masken, und wollten die auch nicht aufsetzen, weil sie Bierdosen in der Hand hatten, und man mit Maske wohl nur schlecht Bier trinken kann.

Ich bekam persönlich natürlich nur mit, was sich in dem Zug ab Essen-Hbf abspielte. Was vorher evtl. vorgefallen war, habe ich keine eigene Wahrnehmung. Allerdings erfuhr ich auf der Fahrt von Essen nach Gelsenkirchen, von dem Zugbegleiter, dass er diese Gruppe bereits mehrfach aufgefordert hatte ihre Masken aufzusetzen.

Der Aufforderung einer älteren Dame, die Maske aufzusetzen, wollte zumindest einer aus der Gruppe nicht nachkommen. Dann brüllte der Zugbegleiter die Gruppe an, und forderte sie auf, die Masken aufzusetzen, weil im Zug Maskenpflicht besteht.

Die Gruppe, besonders einer, der vermutlich Stefan heißen dürfte, reagierte daraufhin sehr ungehalten und unfreundlich. Nicht unbedingt beleidigend, aber zumindest unfreundlich.

Einen genauen Wortlaut habe ich nicht mehr. Die jungen Leute, bzw. einer davon meinte zu dem türkischen Zugbegleiter:

Was willst du? Komm her, wenn du was willst. 

Der türkische Zugbegleiter kam nun richtig in Rage. Auch hier habe ich keinen genauen Wortlaut mehr. 

Komm du her, du Wichser …

Das war nun nicht mehr nur unfreundlich, das sollte nun eigentlich eine deutliche Beleidigung gewesen sein. Ehrlich gesagt, geht das aus meiner Sicht ga nicht. 

Der Zugbegleiter war älter als die jungen Leute, er war nüchtern, und er vertritt auch die BAHN. Als Bahnmitarbeiter kann er nicht hingehen, und die Kunden seines Arbeitgebers beleidigen. Da muss man sich schon ein bisschen mehr im Griff haben. Professionell war das ganz sicherlich nicht. 

Und es blieb auch nicht bei dem einen Zwischenfall. 

Aus der Gruppe der jungen Fußballfans war besonders einer nicht bereit solche Beleidigungen hinzunehmen. Vermutlich dürfte diese Person Stefan heißen. Seine Kollegen versuchten ihn zu beruhigen, aber Stefan war der Meinung, dass er/man sich das nicht gefallen lassen sollte. 

Es kam dann nochmals zu einer verbalen Auseinandersetzung. Da  mir der genaue Wortlaut nicht mehr in Erinnerung ist, kann ich nicht ausschließen, dass es auch zu Beleidigungen aus der Gruppe, bzw. durch Stefan kam. Fakt ist aber, dass der Zugbegleiter die Gruppe, oder eine einzelne Person aus der Gruppe, vermutlich Stefan, erneut als Wichser  bezeichnet hatte. Und natürlich hat man sich gegenseitig wieder aufgefordert doch herzukommen, um das Problem händisch zu regeln. 

Der Zugbegleiter hat dann einen Anruf getätigt, und die Polizei angefordert, die die Gruppe in Gelsenkirchen aus dem Zug entfernen sollte. Außerdem wollte er die Fußballfans noch wegen Beleidigung anzeigen. 

Mich hatte er gebeten mich, als Zeuge zur Verfügung zu stellen, allerdings ist meine Beobachtung und Zeugenaussage nicht wirklich positiv für den Zugbegleiter. Das habe ich aber zunächst für mich behalten. 

In Gelsenkirchen befindet sich die Wache der Bundespolizei in unmittelbarer Nähe des Bahnhofs. Außerdem war Fußballwochenende, wo sich sowieso meistens Polizei im Bahnhofsgebäude befindet. Die Polizei war also schnell da.

Zunächst entwickelte sich das nicht gut für die jungen Leute. Wenn ein nüchterner Zugbegleiter alkoholisierten Fußballfans vorwirft, dass diese ihn beleidigt hätten, dann kann man sich wahrscheinlich vorstellen, wem die Polizei zunächst mehr glaubt. 

Merkwürdig fand ich, dass der Zugbegleiter offenbar seine Meinung geändert hatte. Er wollte doch die Fahrgäste wegen angeblicher Beleidigung anzeigen, und ich sollte mich doch als Zeuge zur Verfügung stellen. 

Nach dem Eintreffen der Polizei mussten die Fahrgäste zwar den Zug verlassen, aber auf eine Anzeige hatte der Zugbegleiter wohl verzichtet, zumindest teilte das die Polizei mit. 

Ich hatte außerhalb des Zugs die Handykamera aktiviert. Dort ist deutlich zu vernehmen, dass der Zugbegleiter der Polizei erklärte, dass er eine Anzeige stellen will. Ob er später seine Meinung doch noch geändert hat, kann ich nicht sagen. 

Die Fußballfans haben allerdings aus eine Anzeige gegen den Zugbegleiter bestanden. Es gab eine weitere Zeugin, die wohl auch ausgesagt hatte, dass der Zugbegleiter die Fußballfans als Wichser bezeichnet hatte. Nachdem auch ich meine vorläufige Aussage gemacht habe, meinte dann die aufnehmende Polizistin zu ihren Kollegen, dass die jungen Leute wohl doch nicht die Bösewichte wären. Das führte dann zur Entspannung der Situation auf dem Bahnsteig. 

Evtl. kommt aber auf die jungen Leute, bzw einem Teil davon, ein Bußgeld wegen dem Maskenverstoß zu, denn den haben die ja bereits zugegeben. 

Ach, übrigens, ich hatte ja auch einen Bußgeldbescheid wegen angeblichem Maskenverstoß erhalten. Dagegen wurde natürlich Rechtsmittel eingelegt. Jetzt habe ich mal bei der entsprechenden Bußgeldstelle angerufen, und erfahren, dass das Verfahren eingestellt worden wäre. Ein Einstellungsbescheid wurde aber bisher nicht übermittelt, den habe ich jetzt ausdrücklich angefordert.

Das wäre es wohl auch noch gewesen. Ich zahl doch kein Bußgeld, weil ich auf einem Platz war, wo es keine Maskenpflicht gab, und wo ich trotzdem eine Maske getragen hatte, obwohl es keine Maskenpflicht gab. Ein Video von dem Vorfall belegt das.

Doch nicht nur von diesem Vorfall gibt es ein Video, sondern auch von dem Zwischenfall im Zug gibt es teilweise eine Audiodatei, und außerhalb des Zuges wurde ein Video gemacht. Allerdings beinhalten die Mediendateien nicht den Anfang der Auseinandersetzung. 

Audiodatei – 30.11.2021 – 19:22

Videodatei1 – 30.11.2021 – 19:34

Videodatei2 – 30.11.2021 -19:38

Ich will mich hier mal wieder melden. Wie ihr sicherlich wisst, bin ich hier nur noch selten aktiv, aber in diesem Fall will ich mich mal wieder zu Wort melden.

Zunächst der Hinweis, ich bin nicht religiös, zumindest nicht besonders. Ich bin auch kein Fan von Sekten, bin aber auch nicht generell dagegen.

12 Stämme, OCG oder andere sind nichts für mich, aber sie haben auf jeden Fall eine Existenzberechtigung.

Ich bin auch nicht damit einverstanden wie der Staat den heutigen Eltern vorschreibt wie sie ihre Kinder erziehen müssen. Es gibt zwar ein Grundgesetz, das festschreibt, dass die Erziehung das natürliche Recht der Eltern ist, aber die weiteren Gesetze schränken die Elternrechte und deren Erziehungskompetenz massiv ein. Dazu kommt dann auch noch häufig ein völlig inkompetentes Jugendamt hinzu, dass dann die Elternrechte kontrollieren soll.

Ich kenne die 12 Stämme nicht persönlich, und ich lehne es auch ab, dass man Kinder züchtigt, und damit begründet, dass dies in der Bibel steht. Wohlgemerkt, mir missfällt die Begründung.

Wer das nicht versteht, der sollte sich mal überlegen, dass der Staat zwar eine gewaltfreie Erziehung verspricht, aber der Staat selbst regelmäßig Gewalt gegen Kinder einsetzt, wenn er diese gewaltsam aus der Familie oder der Schule holen lässt. Auch Gewalt  in den Heimen oder der Psychiatrie ist dann an der Tagesordnung, während man die Eltern für jede Ohrfeige versucht zu kriminalisieren.

Eine Ohrfeige von den eigenen Eltern zur rechten Zeit schadet und schmerzt wahrscheinlich weniger, als die spätere Gewalt in der staatlichen Fremdunterbringung.

Ich bin mir sicher, dass es den Kindern bei ihren Eltern und den 12 Stämmen deutlich besser geht, als in der gewaltsamen Fremdunterbringung. Den Kindern bei den 12 Stämmen geht es garantiert nicht schlecht, und sie erleben dort eine glückliche Kindheit. Etwas was den Kindern in Heimen und bei Pflegeeltern fehlt.

Ich habe mich um entelternde Kinder seit 2013 gekümmert. Im Januar 2013 wurde Antonya gewaltsam aus der Schule geholt, und in ein marbedes Kinderheim gesteckt. Gleichzeitig hatte man den Kontakt zu den Eltern untersagt und verhindert. Die Bindung und die Liebe zu ihren Eltern konnte man aber nicht zerstören. Im August 2013 flüchtete das Kind aus dem Heim zurück zu den Eltern. Um eine erneute Inobhutnahme zu verhindern, musste die Familie nach Polen flüchten, und es begann der Kampf für die Familie. Am Ende waren wir erfolgreich. Im Juni 2014 entschied das OLG Celle, dass die Eltern endgültig das Sorgerecht für ihr Kind zurückbekamen.

Ich habe bis heute Kontakt zu Antonya und zu den Eltern. Ich kann bestätigen, dass die Eltern in der gesamten Zeit niemals erziehungsunfähig waren. Durch die Flucht aus dem Kinderheim und dem anschließenden Kampf blieben Antonya insgesamt 58 Monate Heimaufenthalt erspart.

Ein zweiter Fall gab es in Bochum. Hier gab es eine sehr lautstarke Frau, die behauptete, dass ihr das Jugendamt ihre zwei Kinder geraubt hätte. Im Laufe der Zeit stellte sich das dann aber anders heraus. So ganz stimmte das nicht, zumindest nicht beim ersten Kind. Die Frau konnte nicht dauerhaft unterstützt werden.  Dennoch bekam die Frau ihre Kinder später wieder zurück. Wer die Person kennt, der weiß, dass sich hier jeglicher weiterer Kommentar erübrigt.

Es gab aber noch eine weitere Familie aus Stade. Im Juni 2014 hat man der Familie die Kinder geraubt. Einer der damaligen Rechtsanwälte hat den Eltern dann empfohlen sich an mich zu wenden.  Es war schnell klar, dass die Eltern ihre Kinder nie zurückbekommen, wenn sie im Zuständigkeitsbereich des Jugendamtes Stades bleiben werden.

Nachdem die Eltern auf meine Empfehlung hin den Wohnort gewechselt haben, begann im Mai 2017 die Suche nach der ältesten Tochter. 13 Jahre war sie damals, als ich sie im Kinderheim gefunden hatte.

Eddy bestätigte, dass es nie einen berechtigten Grund gab, sie und ihre Geschwister aus der Familie zu rauben, und ins Heim zu stecken. Seit Mai 2017 hate Eddy wieder Kontakt zu ihren Eltern. Sie wurde überredet noch bis Oktober 2017 im Heim zu bleiben, und erst mit 14 aus dem Heim abzuhauen. Seit Oktober 2017 lebt Eddy wieder bei ihren Eltern. Wie schon Antonya, entwickelte sich auch Eddy bei ihren Eltern prächtig. Inzwischen ist sie volljährig. Bei Eddy gelang es ihr 48 Monate unnötige Heimunterbringung zu ersparen.

Auch der Bruder von Eddy flüchtete mit 14 Jahren aus dem Heim. Tayler ist zwar noch keine 18 Jahre, aber bis dahin wird auch ihm ungefähr 48 Monate unnötige Heimunterbringung erspart bleiben.

Bei der kleinen Schwester lief es noch besser. Im Februar 2021 kam sie zurück zur Familie. Damals war sie 10 Jahre alt. Bis sie 18 Jahre alt ist, werden ihr 92 Monate unnötige Heimunterbringung erspart geblieben sein.

92 Monate, 48 Monate, 48 Monate und 58 Monate bei vier verschiedenen Kindern, das macht insgesamt 246 Monate, also insgesamt über 20 Jahre, die den Kindern und den Eltern erspart werden konnten.

Und natürlich wurden auch dem Steuerzahler über 20 Jahre unnötige Kosten erspart.

Mir ist also bekannt, wie unfähig und willkürlich Jugendämter agieren können. Und ich beglückwünsche  SHALOMAH H. dass sie es, zumindest für den Moment geschafft hat, ihre Fremdunterbringung bei den Pflegeeltern zu beenden, und den Mut gefunden hat zu ihren richtigen Eltern zurückzukehren.

Seit ca. 8 Jahren wurde das Kind von ihren Eltern getrennt. Auch hier hat man es nicht geschafft, die Bindung des Kindes zu den echten Eltern zu zerstören.

Mal was zum Nachdenken.

Es wurden den Eltern der 12 Stämme ca. 40 Kinder entzogen. Lt. Presse sollen sich noch 3 Kinder, incl. SHALOMAH, in der Fremdbetreuung befinden. Aus anderen Quellen wurden mir mitgeteilt, dass es noch ca. 7 Kinder sein könnten. Die absolute Mehrheit befindet sich also nicht mehr in der Fremdunterbringung. Das lässt die Vermutung zu, dass die Eltern nicht wirklich so schlimm sein können, wie man sie versucht hinzustellen.

Es mag ja sein, dass die Kinder bei den 12 Stämmen vielleicht ohne Handys und/oder PC aufwachsen müssen, aber eine Kindeswohlgefährdung stellt das ganz sicher nicht dar.

Ich hoffe nur, dass der deutsche Staat die Jagd nach dem Kind endlich einstellt, und das Kind und die Eltern endlich in Ruhe zusammenleben lässt. Eine weitere Traumatisierung der Eltern und des Kindes  braucht jedenfalls niemand. Mit der Rückkehr zu ihren Eltern hat SHALOMAH klargemacht, wo sie leben möchte, und das sind nicht die Pflegeeltern.

Die TAZ berichtet:

Mögliche Entführung durch Sekte

Es kann sicherlich keine Zweifel geben, dass SHALOMAH  mal entführt wurde, aber das war damals, als die Kinder den Eltern geraubt wurden.

Wenn Kinder zu ihren leiblichen Kindern zurückkehren, dann kann man das wohl kaum als Entführung bezeichnen.

Ach ja, das Spalter-Thema Corona soll hier auch mal kurz thematisiert werden.

Wir wissen ja, ein Teil der Gesellschaft glaubt ja alles was vom System verbreitet wird. Ganz egal, ob die gestern behauptet haben, das Meer ist rot, und heute behaupten, dass das Meer plötzlich gelb wäre.

Beinahe täglich versucht man uns eine andere Wahrheit, als wahr zu verkaufen, und nur die Wahrheit verbreitet man uns nicht.

Corona, das war am Anfang mal eine milde Grippe, das wurde uns vom ZDF in den Nachrichten mitgeteilt. Und wer da anderer Meinung war, der war ein Esoteriker oder Verschwörungstheoretiker.

Mit der Verbreitung weiterer Halbwahrheiten und Lügen brauchte man zur systematischen Glaubhaftmachung stärkere Begriffe. Nazis, Rechtsradikale, Reichsdeutsche und Verschwörungstheoretiker kamen dazu. Und aus Corona-Kritikern machte das System dann Corona-Leugner.

Noch nie wurde die Spaltung der Gesellschaft stärker betrieben, wie in Corona-Zeiten. 2015 war es schon schlimm, aber aktuell ist es deutlich schlimmer.

Die Systemlügner hatten z. B.im Januar 2021 zunächst über Astra-Zeneca erklärt, dass dieser nur für die Jüngeren bis 64 Jahre geeignet wäre.

Neue STIKO-Empfehlungen zu Covid-19

Astra-Zeneca-Vakzine nur für Jüngere

Ein Dämpfer noch vor der Zulassung: Die Ständige Impfkommission (STIKO) empfiehlt den Covid-19-Vektorimpfstoff von Astra-Zeneca AZD1222 nur für Personen im Alter von 18 bis 64 Jahren. Das geht aus einem Entwurf zur Aktualisierung der Empfehlungen hervor. Offenbar reichen die Daten zur Wirksamkeit bei Älteren nicht aus. … https://www.pharmazeutische-zeitung.de/astra-zeneca-vakzine-nur-fuer-juengere-123351/

Im März 2021 wurde dann verkündet, dass der Impfstoff für Jüngere nicht geeignet wäre, und sollte nur noch ab 60 jährige verimpft werden.

Astrazeneca erst ab 60: Die neue Impf-Empfehlung wirft Fragen auf

Nach weiteren Fällen von Hirnvenenthrombosen nach einer Astrazeneca-Impfung hat die Stiko ihre Impf-Empfehlung geändert: In der Regel sollen nur Menschen über 60 mit Astrazeneca gegen Covid-19 geimpft werden.  …

https://www.swr.de/swr2/wissen/astrazeneca-erst-ab-60-die-neue-impf-empfehlung-wirft-fragen-auf-100.html

Im Mai 2021 war der Impfstoff dann plötzlivh für alle geeignet und empfohlen.

Berlin – Bund und Länder haben sich darauf verständigt, den Coronaimpfstoff von Astrazeneca für alle Menschen ab 18 Jahren in Deutschland ab sofort freizugeben. Verkürzt werden soll auch das Intervall für die Zweit­impfung. Kinder ab zwölf Jahren sollen in Kürze geimpft werden. Das kündigte Bundesge­sund­heitsminis­ter Jens Spahn (CDU) heute nach Beratungen von Bund und Ländern auf Fachminister­ebene an.

Man habe entschieden, „die Priorisierung von Astrazenca vollständig aufzuheben“, sagte der Minister. Die Ärzte könnten nun frei und unabhängig von einer Priorisierungsvorgabe entscheiden, für wen das Vakzin das richtige sei. Nach Aufklärung könne der Impfstoff dann entsprechend verabreicht werden. …

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/123633/Freigabe-fuer-Astrazeneca-Impfintervall-verkuerzt-Impfung-ab-zwoelf-Jahren-in-Planung

Richtig spannend wurde es dann im Juli 2021.

Impfstoff verpönt – Hausärzte in NRW wollen kein Astrazeneca mehr

Mitten in der laufenden Impfkampagne wollen Praxen im Rheinland auf Astrazeneca verzichten. Der Impfstoff werde zunehmend ein „Ladenhüter“, sagte der Chef des Hausärzteverbands. …

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-impfstoff-astrazeneca-hausaerzte-nrw-100.html

Es ist also völlig egal, welchen Unsinn das System verbreitet, ein großer Teil der Bevölkerung glaubt einfach alles was vom System kommt.

Wie war das eigentlich mit der angeblichen Herdenimmunität?

Kann sich noch einer an eine Angela Merkel erinnern, die FDJ-Spalterin aus dem Osten? Diese meinte im November 2020:

Wir wissen aus anderen Epidemien, dass ungefähr 60 bis 70 Prozent der Bevölkerung, die dann immun sind, sei es, dass sie die Krankheit selbst durchgemacht haben, oder aber durch Impfung, dass dann das Virus mehr oder weniger besiegt ist. Dann können wir auch alle Einschränkungen aufheben. Bis dahin müssen wir mit gewissen Einschränkungen, die uns das Virus auferlegt, noch leben.

Das war das Geschwätz von gestern, was heute keinen mehr interessiert.

Deutschland hatte 2020/2021 83,7 Millionen Einwohner. Stand 14.10.2021 sich 4.342.640  Menschen mit Covid-19 infiziert. Auf der Quellseite wird die Infektionsrate mit 5,2 % angegeben.

(Ein Link zu den Zahlen erscheint wenig sinnlos, weil die Zahlen auf der Seite regelmäßig aktualisiert werden, und schon morgen die heutigen Zahlen nicht mehr stimmen.)

Die Impfquote wird mit 68,03 % (Erstimpfung) und  64,83% (vollständig geimpft) angeben. Addiert man die 5,2 % Infizierten dazu, kommt man auf über 70 %, aber keiner denkt aktuell an eine schnelle Aufhebung der Freiheitsmaßnahmen, und der Corona-Auflagen. In anderen Ländern ist das aber schon längst passiert.

Die Impfquote von ursprünglich 60 bis 70 %, incl. der ursprünglich Infizierten scheint heute auch niemand mehr zu interessieren. Noch immer erhöht man den Druck auf die Ungeipmften.

Es gibt hier noch einen Beitrag VERFAHRENSHINDERNISSE II, der jedoch (zumindest im Moment noch) geschützt ist, damit bestimmte Schwarzkittel den Beitrag nicht lesen können, und sich nicht auf das Geschriebene einstellen können.

Das Ärzteblatt schreibt:

Der Vorsitzende des Gesundheitsausschusses des Bundestags, Erwin Rüddel (CDU), erwartet ein Ende der Coronabeschränkungen ab dem kommenden Frühjahr. „Ich rechne mit vollständiger Normalität ab März 2022“, sagte Rüddel den Zeitungen des Redaktionsnetzwerks Deutschland (RND, heutige Ausgaben). „Bis dahin müssen die Ungeimpften abwägen, was ihnen wichtig ist“, betonte er.

Ob das so stimme?

Angeblich soll der Politiker etwas ganz anderes gesagt haben. Mehrfach wurde in Telegram gepostet, dass er eine Endlösung für ungeimpfte  gefordert hätte.

„Ich rechne mit vollständiger Normalität ab März 2022“, sagte Rüddel den Zeitungen des Redaktionsnetzwerks Deutschland (RND, heutige Ausgaben). „Bis dahin müssen die Ungeimpften, der Endlösung zugeführt werden“.

Es kann nun nicht festgestellt werden, dass das angebliche Zitat mit der ENDLÖSUNG tatsächlich von dem Politiker gesagt wurde. Es wird deshalb dringend empfohlen das angebliche Zitat von der Endlösung nicht weiter zu verbreiten.

Es gab hier kurzfristig einen Beitrag über die Einwohnerzahl und Wahlberechtigten der Stadt Gelsenkirchen. Der Beitrag war noch nicht fertig, und sollte eigentlich noch nicht veröffentlicht werden, weil bisher nur Daten gesammelt wurden, aber kein Beitrag dazu geschrieben wurde.

Es ist aber etwas schiefgelaufen. Ohne Beitrag wurden nur die gesammelten Daten veröffentlicht, die zwar richtig waren, aber nicht vergleichbaren waren.

Auf statista.com wurden nicht die Einwohnerzahl von der Stadt Recklinghausen gefunden, sondern nur die Einwohnerzahl vom Kreis Recklinghausen. Die Zahlen sind natürlich nicht mit den Wahlberechtigten der Stadt Recklinghausen vergleichbar.

Vermutlich wird in den nächsten Tagen ein Beitrag über eine andere Stadt veröffentlicht, mit eindeutigeren Zahlen.

.

.

#1

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/322484/umfrage/entwicklung-der-gesamtbevoelkerung-in-bochum/

#2

https://www.bochum.de/Wahlen-in-Bochum/Wahlergebnisse-der-Bundestagswahlen

#3

https://wahlen.regioit.de/3/bw2021/05911000/praesentation/ergebnis.html?wahl_id=93&stimmentyp=1&id=ebene_2_id_66

Gestern wurden hier Informationen über die Bundestagswahlen in verschiedenen Städten, unter anderem über Bochum veröffentlicht. Dazu gab es zwei Kommentare.

Der erste Kommentar stammt von HEINI. Der zweite Kommentar stammt von

.

Bei der Bundestagswahl 2017 gab es in Essen

Bei der Bundestagswahl 2017 gab es in Bochum

Zugegeben, manchmal ist es schwierig die Wahrheit zu erfahren. Das Leben lernt dir, dass du gut beraten bist, wenn du den Regierenden nicht alles glaubt. Nicht immer, oder vielleicht sogar nur selten, handeln die tatsächlich zum Wohle des Volkes, obwohl das ihre Aufgabe wäre, und wofür sie auch gewählt wurden.

Das CELLER-LOCH ist so eine „Wahrheit“, die mit der Wahrheit so überhaupt nichts zu tun hatte. Eine glatte Lüge, mit der eindeutigen Absicht das Volk zu verarschen.

Manch einer mag diese staatliche „Wahrheit“ heute noch glauben, manchen ist halt einfach nicht zu helfen. Ich bin aber froh, dass es auch kritische Bürger gibt. Menschen, die zunächst mal feststellen mussten, dass man dem Staat nicht alles glauben kann. Manche Bürger mussten sogar feststellen, dass man dem Staat nur selten was glauben kann. Die echte Wahrheit wird einem nicht auf dem Silbertablett präsentiert, die muss man suchen.

Und genau da fängt das Problem an. Die echte Wahrheit findet nicht, wer grundsätzlich der Regierung gar nichts glaubt, und angeblichen Kritikern alles. Leider kann man auch denen nicht alles glauben. Es gibt viel zu viele Fake-News. Manchmal werden solche Falschmeldungen sogar ganz bewusst gestreut.

Aktuell gibt es ein Video von dem Bundestagsabgeordneten Jürgen Hardt. Der hatte im Bundestag eine Rede gehalten. Es gab dann eine Zwischenfrage, auf die er antwortete:

„… dafür gibt es ja die XXXX-Gesetze.“

Frage, sagt er Archivgesetze oder SHAEF-Gesetze?

Von der Rede gibt es eine kürzere und eine längere Version. Die kürzere Version ist (bewusst?) aus dem Zusammenhang gerissen. Bei der längeren würde man schon aus dem Zusammenhang meinen, dass er Archivgesetze gesagt haben müsste, denn das macht zumindest mehr Sinn.

Tatsächlich hat er auch Archivgesetze gesagt, aber selbst wenn man etwas anderes verstanden haben sollte, gibt es wohl die Pflicht das zu überprüfen, bevor man die Leute verrückt macht, und Fake-News verbreitet.

Die irre Betreute, die bereits beim Jugendamt Bremervörde angerufen hatte, forderte, dass man einer Familie ihre drei Kinder wegnehmen sollte. Wenn das Jugendamt die Kinder nicht klaut, dann drohte die Irre, dass sie das Landesjugendamt Hannover einschalten wolle.

Noch während das Jugendamt Bremervörde sich noch im Lachkrampf befand, hat dann die Irre beim Landesjugendamt Hannover angerufen. Aber auch dort konnte man über die Irre nur lachen. Über das dumme Gefassel, lachte das Jugendamt bis Basel. Also auch hier war das Weib mal wieder nicht ganz gescheit.

Wie uns mitgeteilt wurde, soll mindestens eines der Jugendämter Strafantrag gestellt haben.

Die Irre möchte ja gerne eine Adelige sein, aber bei ihr reicht es höchstens zu einer Fürstin der Fettleibigkeit, oder Gräfin der Dummheit.

Nächste Kontroverse um Popsängerin

Nena wütet bei Konzert gegen Maßnahmen: „Holt mich mit der Polizei hier runter“

Popsängerin Nena fiel zuletzt häufiger mit Kontroversen um Corona auf. Vor einigen Monaten bedankte sich die 61-Jährige für eine Anti-Corona-Demo in Kassel. Jetzt wetterte sie bei einem Konzert in Berlin selbst lautstark gegen die Corona-Politik.

Ein neues Video, das auf Twitter kursiert, sorgt derzeit für Aufsehen. Darauf zu sehen ist die Pop-Legende Nena. Die 61-Jährige steht mit Gitarre und Mikrofon auf einer Bühne, um sie herum hunderte Fans.

Allerdings singt Nena auf dem Video nicht. Stattdessen hält sie einen Vortrag, in dem sie ihre Abneigung gegen die aktuelle Corona-Politik zum Ausdruck bringt. „Mir wird gedroht, dass sie die Show abbrechen, weil ihr nicht in eure Boxen geht“, so Nena. Immer wieder ertönen Pfiffe und Buhrufe, die richten sich jedoch nicht gegen die Sängerin. „Ich überlasse es eurer Verantwortung, ob ihr das tut oder nicht“, so Nena weiter. Das dürfe jeder frei entscheiden, „genauso wie jeder frei entscheiden darf, ob er sich impfen lässt oder nicht.“ Plötzlich jubelt die Menge.

Nena: „Schaltet den Strom aus oder holt mich mit der Polizei hier runter“

Bei Konzerten stellen die Veranstalter Plexiglasboxen, sogenannte Cubes, auf. Jeder Cube ist für eine bestimmte Anzahl von Gästen vorgesehen. Die Cubes sind auf dem Konzertgelände verteilt und haben ausreichend Abstand zueinander, sodass das Risiko einer Corona-Infektion minimiert wird. Ein Großteil von Nenas Fans hat jedoch keine Lust, sich in einen der Cubes zu stellen, stattdessen drängt sich die Meute vor der Bühne. Und immer wieder stachelt Nena die Menge an.

„Gestern war Christopher Street Day, und es war völlig okay, dass 80.000 Leute eng aneinander auf der Straße waren. Also schaltet den Strom aus oder holt mich mit der Polizei hier runter. Ich habe die Schnauze voll davon“, so die deutsche Popsängerin. „Die Frage ist nicht, was wir dürfen, sondern die Frage ist, was wir mit uns machen lassen.“ Viele der Konzertgäste feuern Nena daraufhin erneut an. Doch es gibt auch Gäste, die kein Verständnis für ihre Aussagen und das Verhalten der Menge haben.

Einige Teilnehmer verlassen vorzeitig Nena-Konzert

Ein Teilnehmer schreibt etwa: „Ich habe das Nena Konzert jetzt vorzeitig verlassen. Querdenker-Parolen und nicht eingehaltene Hygienekonzepte kann ich nicht gutheißen.“

Es ist nicht die erste Kontroverse um Nena. Die in Hamburg lebende Musikerin („99 Luftballons“) hatte Ende März bereits auf Instagram ein Video mit dem Titel „Danke Kassel“ gepostet. Der Clip zeigte im Zeitraffer eine demonstrierende Menge und war mit einem weißen Herz und dem Datum der Demonstration, „20.03.2021“, versehen. Der Clip war Teil einer Instagram-Story, die bereits nach 24 Stunden wieder verschwindet.

Der Monat Juli ist noch nicht gelaufen, aber schon zeichnet sich wieder ein Anwärter auf den Titel VOLLPFOSTEN DES MONATS ab. Es handelt sich um eine Richterin. Familienrichterin Kühn ist für uns ja keine Unbekannte mehr.

(…weiterlesen…)

Am 9.6.2021 wurde hier ein Kurzbeitrag veröffentlicht. Eigentlich sollte noch ein längerer Beitrag folgen, aber wir Schweitzer sind bekannt dafür, dass wir nicht die Schnellsten sind. Da haben wir was mit dem Deutschen Beamten gemeinsam.

Eigentlich hatten wir gehofft, dass Herr Schreiber die Fortsetzung schreibe würde, aber auch dieser Wunsch hat sich bisher nicht erfüllt.

BREMERVÖRDE: Spiel, Satz und Sieg, für ZOE und Familie Stelling.

Dieser Beitrag gefiel offenbar nicht allen. Besonders die Schwester des Fürsten geriet mal wieder außer sich vor Wut.

In dem Beitrag ging es um Zoe. Die große Schwester von Zoe kennt die irre Schwester des Fürsten persönlich. Immerhin hatte sie mal der unadeligen vor Jahren mal fast eine Tafel Schokolade weggegessen.

Billigmarke natürlich. Die gab es wahrscheinlich zum halben Preis, weil das Mindesthaltbarkeitsdatum in drei Tagen abgelaufen wäre. Der Fürst hätte sich die nie gekauft, aber als Schweinefutter, oder für seine dulle Schwester war das gerade noch gut genug. Und diese exklusive Bauernware hatte die dulle Schwester des Fürsten ihr nicht gegönnt. Edy musste dann alternativ zwei Teelöffel aus dem Butellaglas essen. Das war nun aber wirklich zu viel. Nachts um halb 1 wurde damals das Kind rausgeworfen.

Das war vor ungefähr sechs Jahren. Edy hat der Schwester des Fürsten die zwei Teelöffel Nutella bisher nicht ersetzt, und auch ihre Eltern sind für den massiven Schaden im Nutellaglas nicht aufgekommen.

Das geht mal gar nicht, dachte sich die irre XXX*, und solche Eltern bekommen auch noch das Sorgerecht für alle Kinder zurück? Da musste die TURBO*quietsch was unternehmen.

Das Jugendamt Bremervörde wurde belästigt. Ja sogar bedroht bzw. terrorisiert. Ach, wenn sie doch schon im Knast gesessen hätte. Dann wäre der Sachbearbeiterin und auch dem Behördenleiter viel geistiger Schwachsinn erspart geblieben. So erfuhren sie, dass sie Zoe sofort wieder aus der Familie holen müssen, denn es besteht ja eine Kindeswohlgefährdung, wenn Zoe mit ihrer großen Schwester zusammenleben muss, die sich so schamlos am fremden Nutellaglas vergriffen hatte. Nicht auszudenken, was passieren könnte, wenn die sich auch am Nutellaglas von Zoe vergreifen würde.

Klarer Fall, da müssen schwere Geschütze aufgefahren werden. Und die Unadelige drohte dem Jugendamt, dass es eine Anzeige gibt, wenn man Zoe nicht sofort da rausholt. Das brachte natürlich die Jugendamtsmitarbeiterin, und dem Amtsleiter gehörig zum Lachen. Wahrscheinlich würden die sogar heute noch lachen, wenn sie nicht das Glück gehabt hätten, dass ihr Lachanfall unterbrochen wurde, weil sie sich verschluckt hatten.

Man hat ja wohl schon viel gehört, aber dass man Eltern das Sorgerecht entzieht, weil ein Kind zwei Teelöffel Nutella gefuttert hat, das hat es selbst in der BRD bisher nicht gegeben. Der einzige Richter, der das schaffen könnte, ist aber kein Familienrichter in Bremervörde. FamilienHINrichter Dr. Köster, und VOLLPFOSTEN DS MONATS, ist Richter in Bremervörde.

Was die Dummschwätzerin betrifft, da können wir nur sagen: „Rechsanwalt Möbius, bitte übernehmen sie“.

Hat die mit Haftbefehl gesuchte Dummschwätzerin eigentlich dem Jugendamt auch mitgeteilt, dass sie unter gesetzlicher Betreuung steht?

Die Schwester vom Fürsten, die ist nicht zum Fürchten.

Sie ist nur zum Lachen, mit ihren paar Macken.

Sie ist blond und auch blöd, und richtig schön öd.

Dem Direktor vor Ort sie gerne was borgt,
in der Hoffnung, dass er es ihr mal wieder besorgt.

Neulich schrie sie: „Wech da,
ich hab neh Einladung vom Frauenknast aus Vechta“.

„Ich bin ganz von Sinn, denn da will ich nicht hin“.

Wir haben exklusiv den Bruder gefragt, ob es denn wirklich stimmt, dass des Fürsten Schwesterlein in den Knast muss. Seine Antwort lautete:

„Ja, das dumme Sch…*, muss da wohl rein, denn Strafe muss sein!“

Leider gab es in der Telefonleitung ein Knacken, deshalb konnten wir nicht genau verstehen, ob der Fürst „dummes Schwesterlein“ oder „dummes Schwein“ gesagt hatte.

Der polnische Adel ist natürlich für seine gepflegte Vorwahl bekannt, weswegen davon ausgegangen wird, dass er SCHWESTERLEIN sagte, auch wenn er etwas anderes gedacht haben sollte.

Warum muss denn des Fürsten Schwesterlein jetzt schon wieder in den Knast? Wir haben versucht Herrn Schreiber dazu zu befragen, konnten ihn aber bedauerlicherweise nicht erreichen. Deshalb hier die Antwort des Fürsten.

Des Fürsten Schwesterlein hat wieder gegen zahlreiche Auflagen von Gerichten verstoßen. Dafür gab es mal wieder was mit der Kelle. Allerdings begnügen sich einige Gerichte inzwischen nicht mehr damit Geldstrafen gegen Miss Gaga zu verhängen. Inzwischen wird Ordnungshaft verhängt.

Ordnungshaft gegen „Miss Gaga“?

Wir wollten natürlich wissen, warum mehrere Gerichte Ordnungshaft verhängt haben.

„Miss Gaga“ kann es nicht unterlassen mich und weitere Titel-Träger regelmäßig zu beleidigen und zu verleumden. Schon mehrfach wurde sie deshalb von verschiedenen Gerichten verurteilt dies zu unterlassen. Die Frau, die dafür bekannt ist alle Gerichtsverfahren NICHT zu gewinnen, hält sich aber nicht an die Auflagen, und hetzt und lügt weiter, deshalb jetzt die Ordnungshaft.

Wir haben dann noch gehört, dass des Fürsten titelloses Schwesterlein mal wieder auf ihre Schulfähigkeit untersucht worden sein soll. Natürlich wollten wir dazu mehr hören.

Tatsächlich gibt es einen Richter, der diese Person bereits mehrfach begutachten lassen hat. Es ist wohl der Lieblingsrichter der Person, die bereits behauptet hatte, dass sie mal eine Bettgeschichte mit einem Richter gehabt hätte.

Ziel der Begutachtungen war es des Fürsten unadelige Schwester als schuldunfähig hinzustellen, und damit zukünftige Geldstrafen und Haftstrafen zu verhindern. Die unadelige Schwester behauptete sogar, dass ein Richter ihr versprochen hätte, dass sie zukünftig nicht mehr in den Knast bräuchte. Allerdings halten sich andere Richter nicht an das Versprechen gebunden.

Das letzte Gutachten kam dann aber zu dem Ergebnis, dass des Fürsten Schwesterlein voll schuldfähig sei. Man mag das Gutachten für falsch halten, aber es hat immerhin den Vorteil, dass sie auch zukünftig für ihre Lügen gerichtlich belangt werden kann.

Jetzt wurde bekannt, dass die unadelige Schwester unter Betreuung gestellt worden sein soll. Leider konnten wir Herrn Schreiber dazu bisher nicht befragen. Allerdings findet man im Internet dazu inzwischen mehrere Beiträge dazu. Sogar ein Rechtsanwalt hat sich dazu geäußert. Auch ohne Herrn Schreiber dazu angehört zu haben, gehen wir also davon aus, dass die mutmaßlich betreute Querulantin inzwischen tatsächlich unter Betreuung steht.

Merkwürdig, wieso hat sie das gemacht? Vor der Ordnungshaft wird sie dies nicht bewahren können. Der Betreuer wird für sie auch nicht die Ordnungshaft absitzen, das wird sie wohl selbst machen müssen.

Ihre Schmähaccounts wird der Betreuer sicherlich nach und nach löschen lassen. Wenn das ihr Ziel gewesen sein sollte, dann fragt man sich, warum sie das nicht selbst gemacht hat. Dazu hätte es keinen Betreuer gebraucht.

Immerhin, einen Vorteil hat die Geschichte mit dem Betreuer. Dieser kann nun endlich ihre amtliche Post öffnen, und ihr mitteilen, wie viele Haftstrafen sie inzwischen hat, und wie lange sie die Auszeit in Vechta nutzen darf. GRATULATION

Bald ist es wieder so weit. Bald schon finden die nächsten Bundestagswahlen statt. Angela Merkel wird nach fast 16 Jahren nicht mehr als Kanzlerkandidatin antreten. Das ist fast schon ein wenig verwunderlich, denn ihre DDR-Vorgänger Erich Honecker schaffte es über 18 Jahre im Amt, und Walter Ulbricht schaffte es sogar 21 Jahre.

Sowohl Erich Honecker, als auch Walter Ulbricht waren ähnlich unbeliebt, wie unsere FDJ-Perle aus dem Osten, hielten aber dennoch länger durch. Ähnlich wie NIEMAND-HAT-VOR-EINE-MAUER-ZU-BAUEN-Walter, schaffte es auch Angela im Eiltempo eine Mauer zu bauen. Bei ihr wurde die Mauer zwar nur im Kopf errichtet, hatte aber am Ende ihr Ziel auch erreicht. Ulbrichs Mauer in Berlin teilte eine ganze Stadt, Angelas Mauer im Kopf der Leute spaltete sogar ein ganzes Volk.

Am 26. November 2021 findet die Wahl statt, die eigentlich keiner braucht, weil das Ergebnis schon jetzt feststehen dürfte. Es gibt nämlich nur drei Kanzlerkandidaten.

1. Armin Laschet CDU
2. Armin Lachset CDU
3. Armin Laschet CDU

Ok, auf dem Papier mag das noch etwas anders aussehen, aber in der Realität dürfte es eher wie hier beschrieben sein.

Nicht das Armin Laschet DER Wunschkandidat des Volkes sein, er ist noch nicht einmal der echte Wunschkandidat der CDU, aber das Volk hat ja wohl kaum eine andere Wahl.

Das Volk bekommt also eine Wahl, bei der das Volk keine wirkliche Wahl hat, sondern der kommende Wahlsieger schon vorher feststeht, das hatten wir schon in der DDR. Also auch das hat Angela geschafft. Da sag doch nochmal einer, die Lebensverhältnisse zwischen Ost und West würden sich nicht angleichen.

Auf der Internetseite https://www.bundestagswahl-2021.de/spitzenkandidaten/ gibt es sogar 2 Kanzlerkandidaten

Söder zieht Bewerbung zurück – Laschet ist Kanzlerkandidat der Union

und

Grüne entscheiden sich erstmals bei einer Bundestagswahl für Kanzlerkandidatur

Die Grünen ziehen selbstbewusst in den Wahlkampf für die Bundestagswahl 2021 und gehen mit Annalena Baerbock als Kanzler­kandidatin ins Rennen.

Die anderen Parteien haben demnach keine KANZLERKANDIDATEN, sondern nur SPITZENKANDIDATEN.

Der Spitzenkandidat der SPD: Olaf Scholz

Christian Lindner, Spitzenkandidat der FDP

Die Spitzenkandidaten der AfD

Tino Chrupalla

Alice Weidel

Die Spitzenkandidaten der Linken

Janine Wissler

Dietmar Bartsch

Hubert Aiwanger, Spitzenkandidat der Freien Wähler

Wenn eine Partei sich real keine Chancen auf den Kanzler ausrechnet, dann kann man das natürlich so machen. Allerdings verwundert das ein bisschen bei der SPD. Hat Olaf Scholz den Kampf um das Kanzleramt schon im Vorfeld aufgegeben?

Bisher hatte ich diese Partei, hatte ich Olaf Scholz als etwas weltfremd eingeschätzt. Dass die jetzt auf einen Kanzlerkandidaten verzichten sollten, weil sie erkannt haben, dass sie sowieso keine Chancen haben, das verwundert dann schon etwas. So viel Einsicht hätte man denen gar nicht zugetraut.

Und richtig, auch in diesem Punkt enttäuscht uns Olaf Scholz und die SPD nicht.

Liest man auf der Seite weiter, dann liest man:

Bei den vergangenen Bundestags­wahlen wurde der Spitzen­kandidat der SPD stets erst einige Monate vor der Wahl bekannt gegeben. Doch dieses Verfahren hatte auch zur Folge, dass der Kandidat nur einen kurzen Wahlkampf führen konnte.

Deswegen hat die SPD-Führung dieses Mal bereits im August 2020 entschieden, dass Bundes­finanz­minister Olaf Scholz seine Partei als Kanzler­kandidat in die nächste Bundestagswahl führen soll

geht doch, wenigstens auf die Weltfremdheit dieser Partei kann man sich verlassen.

Da gibt es kaum Unterschiede zu den GRÜNEN. Auch die glauben ja, dass sie eine Kanzlerkandidatin brauchen. Sicher, es ist schon eine Weile her, wo die Grünen an der Regierung beteiligt waren, und die meisten Wähler von damals dürften schon wieder vergessen haben, wie DIE GRÜNEN sich und ihre Wähler verraten haben.

Die haben schon damals dem Krieg in Ex-Jugoslawien zugestimmt, noch bevor der Bundestag das erste Geld auf deren Konto überweisen konnte.

Im Moment liefern sich DIE GRÜNEN ja ein spannendes Rennen auf der Rennstrecke der Bedeutungslosigkeit. Wer gewinnt das Rennen? Wer als erster unter die 5%-Hürde fällt, hat das Rennen gewonnen. Noch führen DIE GRÜNEN mit ihrem grünen Elektroflitzer, aber die SPD mit ihrem roten Verbrennungsmotor ist dicht auf. Fällt die Entscheidung vielleicht beim Boxenstopp?

Die SPD-Prominenz ist nicht gerade für flotte Boxenstopps bekannt. Es dauert halt immer etwas, bis sich die Genossen entschieden haben, ob die Tanköffnung am Auto links oder rechts angebracht ist. Auch sorgte es für Verwirrung und Zeitverzögerungen, weil alle Monteure die vier Reifen links anbringen wollen, aber trotz dieses Manko schaffen sie den Boxenstopp in 10 Minuten.

Da sind natürlich DIE GRÜNEN im Nachteil. Trotz Schnellladung brauchen die mindestens eine Stunde, bevor Annalena wieder ins Rennen gehen kann. Dafür haben sie die Zeit genutzt und auf der Rennstrecke Blumensamen verstreut, damit das Rennen zukünftig bunter wird.

Ich habe heute 100 € für TILMAN gespendet.

Es gibt viele Probleme in Deutschland. Ein Problem sind die Jugendämter. Manchmal interessieren sie sich einen Dreck für Kinder die Hilfe brauchen. Manchmal nehmen sie Kinder in Obhut und geben diese Kinder in geldgierige Kindereinrichtungen, oder gleich zu pädophilen oder zumindest völlig ungeeigneten Pflegeeltern. Immer häufiger nehmen Jugendämter auch völlig unberechtigt Kinder aus dem Elternhaus, und schaden den Kindern für den Rest ihres Lebens.

Ein ganz besonders krasser Fall ist TILMAN.

Das Jugendamt stellte noch vor der Geburt Besitzansprüche an Tilman, und informierte die Geburtsklinik. Einige Tage nach der Geburt nahm man Tilman in Obhut, und brachte ihn bei ungeeigneten Pflegeltern unter. Die Mutter schaltete das Familiengericht ein, und dies verurteilte das Jugendamt zur Herausgabe des Kindes. Als die Mutter mit dem Beschluss vom Jugendamt die Herausgabe des Babys verlangte, verweigerte das Jugendamt die Herausgabe. Die Mutter musste ihr eigenes Baby entführen, um das Recht von Mutter und Kind durchzusetzen.

Einige Wochen hatten Mutter und Kind dann Ruhe vor dem Jugendamt. Sie fuhren sogar gemeinsam zu den Großeltern in den Kosovo. Nach der Rückkehr nach Deutschland kam es zur nächsten Inobhutnahme, weil das Jugendamt die Meinung vertrat, dass eine Reise zu den Großeltern in den Kosovo eine Kindeswohlgefährdung wäre.

Erneut wurde Tilman zu den ungeeigneten Pflegeeltern gebracht. Spätere Äußerungen von Tilman über den Pflegevater lassen auch den Verdacht aufkommen, dass der pädophil gewesen sein könnte. Während der Zeit bei den Pflegeeltern entwickelte sich Tilman verhaltensauffällig. Es wurde bei ihm eine seelische Behinderung festgestellt.

Nach der erneuten Rückkehr zur Mutter besuchte Tilman einen Behindertenkindergarten. Die Kosten trug das Jugendamt. Beim Wechsel zur Schule versäumte es das Jugendamt 2019 das zu planen. Die Mutter wurde mit den Problemen allein gelassen. Ca. 4 Wochen versuchte die Schule Tilman zu beschulen. Danach wurde ihm der Schulbesuch verweigert. Seit September 2019 darf Tilman die Schule nicht mehr besuchen. Die Mutter hat dann einen erfahrenen Schulbegleiter gesucht, aber das Jugendamt verweigerte das persönliche Budget für das seelisch behinderte Kind, mit dem der Schulbegleiter bezahlt werden sollte.

2021 bekam dann die Mutter beim Oberverwaltungsgericht Bremen Recht. Das Jugendamt wurde verurteilte dem Kind das persönliche Budget zu gewähren. Doch das Jugendamt war anscheinend noch immer nicht am Schulbesuch des verhaltensauffälligen und seelisch behinderten Kindes interessiert. Vermutlich um die Fehler des Jugendamtes zu vertuschen, hat die Behörde Tilman im Dezember 2021 mal wieder in Obhut genommen.

Es gibt viele Probleme in Deutschland. Ein Problem sind die Jugendämter. Manchmal interessieren sie sich einen Dreck für Kinder die Hilfe brauchen. Manchmal nehmen sie Kinder in Obhut und geben diese Kinder in geldgierige Kindereinrichtungen, oder gleich zu pädophilen oder zumindest völlig ungeeigneten Pflegeeltern. Immer häufiger nehmen Jugendämter auch völlig unberechtigt Kinder aus dem Elternhaus, und schaden den Kindern für den Rest ihres Lebens.

Ein ganz besonders krasser Fall ist TILMAN.

Das Jugendamt stellte noch vor der Geburt Besitzansprüche an Tilman, und informierte die Geburtsklinik. Einige Tage nach der Geburt nahm man Tilman in Obhut, und brachte ihn bei ungeeigneten Pflegeltern unter. Die Mutter schaltete das Familiengericht ein, und dies verurteilte das Jugendamt zur Herausgabe des Kindes. Als die Mutter mit dem Beschluss vom Jugendamt die Herausgabe des Babys verlangte, verweigerte das Jugendamt die Herausgabe. Die Mutter musste ihr eigenes Baby entführen, um das Recht von Mutter und Kind durchzusetzen.

Einige Wochen hatten Mutter und Kind dann Ruhe vor dem Jugendamt. Sie fuhren sogar gemeinsam zu den Großeltern in den Kosovo. Nach der Rückkehr nach Deutschland kam es zur nächsten Inobhutnahme, weil das Jugendamt die Meinung vertrat, dass eine Reise zu den Großeltern in den Kosovo eine Kindeswohlgefährdung wäre.

Erneut wurde Tilman zu den ungeeigneten Pflegeeltern gebracht. Spätere Äußerungen von Tilman über den Pflegevater lassen auch den Verdacht aufkommen, dass der pädophil gewesen sein könnte. So wundert es auch nicht, dass Tilman während der Zeit bei den Pflegeeltern immer mehr verhaltensauffällig wurde. Es wurde bei ihm dann eine seelische Behinderung festgestellt.

Nach der erneuten Rückkehr zur Mutter besuchte Tilman einen Behindertenkindergarten. Die Kosten trug das Jugendamt. Beim Wechsel zur Schule versäumte es das Jugendamt 2019 das zu planen. Die Mutter wurde mit den Problemen allein gelassen. Ca. 4 Wochen versuchte die Schule Tilman zu beschulen. Danach wurde ihm der Schulbesuch verweigert. Seit September 2019 darf Tilman die Schule nicht mehr besuchen. Die Mutter hat dann einen erfahrenen Schulbegleiter gesucht, aber das Jugendamt verweigerte das persönliche Budget für das seelisch behinderte Kind, mit dem der Schulbegleiter bezahlt werden sollte.

2021 bekam dann die Mutter beim Oberverwaltungsgericht Bremen Recht. Das Jugendamt wurde verurteilte dem Kind das persönliche Budget zu gewähren. Doch das Jugendamt war anscheinend noch immer nicht am Schulbesuch des verhaltensauffälligen und seelisch behinderten Kindes interessiert. Vermutlich um die Fehler des Jugendamtes zu vertuschen, hat die Behörde Tilman im Dezember 2021 mal wieder in Obhut genommen.

Eine Schule besucht er dennoch nicht. Natürlich handelt es sich bei dem Fall von Tilman um eine amtliche Kindeswohlgefährdung. Nicht eine der 3 bisherigen Inobhutnahmen war jemals berechtigt, noch nötig. Auch wurde Tilman zu völlig ungeeigneten Pflegeeltern gesteckt, die zu den pädophilen Kreisen zu rechnen sind.

Die aktuelle Inobhutnahme wurde wahrscheinlich durchgeführt, um Fehler des Jugendamtes zu vertuschen.

Bei Tilman wird es jetzt eine Amtshaftungsklage gegen die Behörden geben. Bei dieser Klage müssen die Gerichtskosten in Höhe von ca. 200 € im Voraus bezahlt werden. Aus diesem Grund wurde jetzt eine Spendenaktion für Tilman gestartet. Ich habe mich entschieden dieses Kind und seine Mutter mit 100 € zu unterstützen.

Es gibt schon weitere Spender, aber es werden auch noch weitere Spender gesucht, die bereit sind die Amtshaftungsklage zu ermöglichen, und die Rückkehr von Tilman und seine Zukunft zu unterstützen.

Die Spendenaktion wurde von Rechtsanwalt Michael Langhans gestartet. Mehr dazu findet man u.a.

hier weiterlesen (… https://tilman.news.blog/100-fur-tilman/ …)